Постанова № 33311036, 30.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5984/13-а

2-а/405/502/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркулець Івана Івановича про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача по винесенню 20.06.2013 р. постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача та скасування вказаної постанови.

На обґрунтування позову вказується, що складення відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення відбулось з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги повністю.

Відповідач позов не визнав, вказавши на необґрунтованість заявленого позову.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 р. інспектором ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркулець Іваном Івановичем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу. За змістом оскаржуваної постанови ОСОБА_1 20.06.2013 р. о 18 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка 679 км. та дороги на с. Шестаківку здійснив обгін автобуса ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення, передбачене п. 14.6 Правил дорожнього руху.

На викладені обставини вказують в своїх поясненнях сторони, свідок ОСОБА_3, вони підтверджені матеріалами справи, а тому вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Тобто, в постанові по справі про адміністративне правопорушення є обов»язковим зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. Між тим, в судовому засіданні певно встановлено, що відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови в останній не було зазначено частину ст. 122 КУпАП, якою передбачена відповідальність за правопорушення. Таким чином допущено очевидну невідповідність вимогам закону оскаржуваної постанови, що є підставою для її скасування з визнанням протиправними дій відповідача по її винесенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП і ст.ст. 9,11, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркулець Івана Івановича по винесенню 20.06.2013 р. постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркулець Івана Івановича від 20.06.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк