Ухвала суду № 33305830, 30.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6359/13-а

2-а/405/519/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому останній оскаржує постанову інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича по накладенню 15.05.2013 р. на нього, позивача, адміністративного стягнення.

Ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в обґрунтування якого вказується, що з адміністративним позовом, в якому оскаржувалась вказана вище постанова, він звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда ще 23.05.2013 р., проте 26.06.2013 р. ухвалою суду позовна заява була залишена без розгляду. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду не оскаржував, а викладені обставини вважає достатніми підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні по розгляду справи позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, пославшись на обґрунтування, зазначене в його письмовій заяві про поновлення строку. Аналізуючи викладене суд відзначає, що адміністративний позов, який розглядається судом, був поданий після закінчення встановленого законом 10-денного строку з дня винесення оскаржуваної постанови. Вперше до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржувалась відповідна постанова, позивач звернувся 23.05.2013 р, проте ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2013 р. його позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Ухвала суду від 26.06.2013 р. позивачем оскаржена не була, тобто позивач погодився з висновками суду про його повторне неприбуття в судові засідання без поважних причин. За вказаних обставин відсутні підстави вважати, що

позивач, знову звернувшись до суду з аналогічним адміністративним позовом вже 08.07.2013 р. пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 289 КУпАП і ч. 1 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з оскарженням постанови інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича від 15.05.2013 р.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк