Ухвала суду № 33310905, 05.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4827/13-ц

Провадження № 2/639/1740/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивачки ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 23.04.2013 року, у судовому засіданні подав уточнену позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої розмір позовних вимог збільшено, але не зазначено дійсну ціну позову та не додано документу , що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру, а саме поділ у рівних частках жилого будинку АДРЕСА_1.

В уточненій позовній заяві позивачка посилається на відсутність у неї документів щодо права власності на вказану нерухомість та відомостей щодо дійсної вартості вказаного спірного нерухомого майна.

За подання первісної позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 375 грн. , визначеному ОСОБА_1 з урахуванням ціни позову у сумі 37433 грн. 5о коп. з позовних вимог про визнання права власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0869 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлена при цьому позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, зазначеного в уточненій позовній заяві від 05.09.2013 року .

Станом на 05.09.2013 року в матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості вказаного спірного майна , а саме жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягнення недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного суд попередньо визначає розмір судового збору за подання позовної заяви у сумі 1000 грн. Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків, у зв'язку з чим ОСОБА_1 з урахуванням сплаченого судового збору за подання первісної позовної заяви в розмірі 375 грн. необхідно сплатити судовий збір у сумі 625 грн. на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.

Керуючись ст. 80 , 119-121 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про судовий збір",суд

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Визначити попередньо розмір судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна у сумі 1000 грн. Позивачеві ОСОБА_1 доплатити судовий збір за подання позову у сумі 760 ( сімсот шістдесят) грн.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 11.09.2013 року. Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк