Ухвала суду № 33310891, 05.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4827/13-ц

Провадження № 2/639/1740/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 20.08. 2013 року , звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу у сумі 14000 грн. та зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 золотий ланцюжок загальною масою 70 грн.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документу , що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, його представника про необхідність виправити зазначені недоліки до 11.09.2013 року .

Роз'яснити, що у разі не виправлення зазначених недоліків зустрічну позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк