Ухвала суду № 33310893, 04.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

служба у справах дітей Києво-Святошинського району

Справа № 369/6542/13-ц

УХВАЛА

04.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову в якому просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь яких дій та арешт щодо нерухомого майна та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття даних заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання заяву про забезпечення позову підтримав.

Позивачка та її представник проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечували, проси у її задоволенні відмовити.

Третя особа вирішення питання про забезпечення позову поклала на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заявлена представником відповідача заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, оскільки причини щодо забезпечення позову на які посилається представник відповідача не стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.В.Дубас