Рішення № 33308672, 02.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
234/6841/13-ц
Номер документу
33308672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/6841/13-ц

Провадження № 2/234/2657/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті на загальну суму 9133 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредиту, ОСОБА_1 передала за договором застави транспортного засобу від 22.12.2006 року у заставу банку належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Окрім цього, в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року, згідно якого останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 10.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4012 доларів США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 2316 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1041 доларів США, відсотки за користування кредитом 483 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 172 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.04.2013 року (1 долар = 7.9930 UAH) складає 32067,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18511,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8320,71 грн., відсотки за користування кредитом 3860,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1374,79 грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 32067,89 грн., а також стягнути в рівних частках з відповідачів судовий збір сплачений при подачі позову.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2013 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

Представник позивача Живілова Ю.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором і судовий збір, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9133 доларів США терміном до 22.12.2011 року зі сплатою 11,99% процентів річних (а.с.5-7).

На виконання кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредиту, ОСОБА_1 передала за договором застави транспортного засобу від 22.12.2006 року у заставу банку належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13).

В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитними договорами між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року, згідно яких ОСОБА_3 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 (а.с.8-9)

Відповідно до розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року (а.с.14) вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не регулярно погашалася заборгованість по кредиту.

15.04.2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» направило на адресу відповідачів вимогу про повернення кредиту та сплату нарахованих процентів (а.с.15-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 10.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4012 доларів США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 2316 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1041 доларів США, відсотки за користування кредитом 483 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 172 доларів США (а.с.14).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 32067,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 18511,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8320,71 грн., відсотки за користування кредитом 3860,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1374,79 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у рівних частках в розмірі 160,34 грн. з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9-2, р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 1769-013/06Р від 22.12.2006 року в сумі 32067 (тридцять дві тисячі шістдесят сім) грн. 89 коп., зокрема:

- прострочена заборгованість за кредитом 18511,78 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8320,71 грн.,

- відсотки за користування кредитом 3860,61 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1374,79 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9-2, р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Ю. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33308672 ?

Документ № 33308672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33308672 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33308672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33308672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33308672, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 33308672, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33308672 відноситься до справи № 234/6841/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/6841/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33305832
Наступний документ : 33312904