Рішення № 33312904, 27.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3438/13-ц

Провадження № 2/234/2938/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участі представника позивача Коваля С.Є., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

08.05.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, постановленому в заочному порядку, позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2005 року по 01.11.2012 року в сумі 4312,84 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

13.06.2013 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників розгляду.

Згідно позову, з 01.01.2007 р. по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.11.2012 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4055,97 грн., з 01.02.2005 року і станом на 01.01.2007 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 256,87 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є., який діє на підставі довіреності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язан вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідок по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.11.2012 року перед ТОВ "Краматорськтеплоенерго" складає 4055 грн. 97 коп., з 01.02.2005 року по 01.01.2007 року перед ТОВ "Краматорськтеплоенерго" складає 256 грн. 87 коп. (а.с.4-6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно ст.267 ч.2,3 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням заяви відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,264,267 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.11.2012 року включно в сумі 4169,19 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. № 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.05.2005 року по 01.11.2012 року в сумі 4169,19 (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 19 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26005301376944 у філії Донецького ОУ АО "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: