РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
04 вересня 2013 р. Справа № 02/36-50.1
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2009р. у справі № 02/36-50.1
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредобанк", м.Львів
до 1. закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м.Луцьк
2. відкритого акціонерного товариства "Готель Лучеськ", м.Луцьк
3. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛуТЕКС", м.Луцьк
4. товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль", м.Луцьк
про стягнення 4 198 409,13 дол.США та 6 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп". Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 12104 грн. 01 коп., сплачений за квитанцією №ПН4761 від 21.02.2012 року, у зв'язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.
Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп", у відповідності до протоколу №6 зборів учасників від 14.12.2009р. перейменоване з ТзОВ "Прем'єр-Стиль" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2009р. у справі № 02/36-50.1.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно п.п.5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп" (іден.код 31964872, 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.2) судовий збір в розмірі 12104 (дванадцять тисяч сто чотири) грн. 01 коп., сплачений за квитанцією №ПН4761 від 21.02.2012 року.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Бучинська Г.Б.
Судове рішення № 33308354, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02/36-50.1 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: