Рішення № 33304429, 05.09.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
254/6764/13-ц
Номер документу
33304429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пров. № 2/254/1817/2013

Справа№254/6764/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

05 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 78 575,58 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 78 575,58 грн. та судових витрат, в якому вказав, що 31 серпня 2012 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ "ВТБ Банк", правонаступником якового є ПАТ "ВТБ Банк" , та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № R53112324981В, згідно до якого відповідач отримав від банку 50 тис. грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору до 31 серпня 2015 року, з виплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом і на час подання позову до суду не погасила борг по кредиту та відсотки за користування ним. Сума заборгованості складає 78 575,58грн., з яких 40 050,04 грн. - заборгованість за кредитом, 9 975,76 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 12 172,37 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1 249,27 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 червня 2013 року по 28 липня 2013 року, 6 608,86 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1 кредитного договору, 8 222,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1 кредитного договору, 131,92 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 164,42 грн. - сума 3,0% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вказаним вище кредитом в розмірі 78 575,58 грн. та судові витрати в розмірі 785,76 грн.

Представник позивача за довіреністю Стародуб Н.А. до суду не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про винесення заочного рішення по справі у відсутність відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістку у відділеннях зв'язку не отримує і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'являється до суду з неповажних причин.

Справа розглянута в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копії кредитного договору за № R53112324981В від 31 серпня 2012 року, котрий був укладений між сторонами відповідно терміном на 3 роки на отримання кредиту у розмірі 50 тис. грн., які відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути позивачу до 31 серпня 2015 року з виплатою 29,5 відсотків за користування кредитом.

Відповідно до графіку повернення кредиту за вказаним договором, відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати кредит щомісячно з урахування відсотків за користування до 28 числа кожного місяця.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № R53112324981В від 31 серпня 2012 року, на час подання позову до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим договором кредиту складає 78 575,58грн., з яких 40 050,04 грн. - заборгованість за кредитом, 9 975,76 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 12 172,37 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1 249,27 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 червня 2013 року по 28 липня 2013 року, 6 608,86 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1 кредитного договору, 8 222,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1 кредитного договору, 131,92 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 164,42 грн. - сума 3,0% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2.1,3.4.2,5.3.1 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредити частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у "Графіку" до договору кредиту, котрий є невід'ємною частиною вказаного договору.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за договором кредитування.

Тому, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу ПАТ "ВТБ БАНК" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 78 575,58 грн. та судові витраті в розмірі 785,76 грн,, розмір яких підтверджується доданим до справи меморіальним ордером № 13513 від 02 серпня 2013 року.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 78 575,58 грн. та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", який розташований за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 13"а", код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 29096000003086 у відділенні 929000103, у відділенні "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", код банку 321767, заборгованість за кредитним договором за № R53112324981В від 31 серпня 2012 року - 78 575,58 грн./ сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят пьять грн.58 коп./ та судові витрати в розмірі 785,76 грн. /сімсот вісімдесят пьять грн.76 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33304429 ?

Документ № 33304429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33304429 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33304429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33304429, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33304429, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33304429 відноситься до справи № 254/6764/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 254/6764/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33302143
Наступний документ : 33304459