Ухвала суду № 33302143, 04.09.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/6121/13-ц

Провадження № 2/254/1696/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року представник позивача ПАТ КБ «ПРВАТБАНК» Сичова Я.О. подала до Будьоннівського районного суду м. Донецька позовну заяву до ОСОБА_1 про вилучення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOIAK10106281 від 02 серпня 2007 року, в сумі 7217,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2013 року складає 57 671 грн. 26 коп., а саме предмет застави - автомобіль, Chery, модель Amulet, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хатчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; вилучення комплекту ключів. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) Chery Amulet, рік випуску: 2007 року, тип ТЗ: легковий хатчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; звернення стягнення на вищевказаний транспортний засіб, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору у належному розмірі.

Надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 531 грн. 14 коп, що не відповідає 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати строк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, та сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду., інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька С.В. Данилів