Ухвала суду № 33304023, 29.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 2а-5231/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

за участю представників сторін

від заявника не прибув,

від прокуратури не прибув,

від позивача Селезньова О.О.,

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5231/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білореченська» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області перебуває виконавче провадження №2-314 з виконання виконавчого листа №2а-5231/10/1270 від 21.05.2013 виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» на користь Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн. 09.08.2013 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39281344. 14.08.2013 до відділу ДВС було надано ТОВ «ГЗФ «Білоріченською» заяву у якій генеральний директор повідомив, що правонаступником відкритого акціонерного товариства «ГЗФ «Білоріченська» стало публічне акціонерне товариство «ГЗФ «Білоріченська», а правонаступником публічного акціонерного товариства «ГЗФ «Білоріченська» є товариство з обмеженою відповідальністю «ГЗФ «Білоріченська».

У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження з ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» на ТОВ «ГЗФ «Білоріченська».

Представник заявника - відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-5231/10/1270 підтримав повністю, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження з ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» на ТОВ «ГЗФ «Білоріченська».

Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2010 року позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білореченська» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5100 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білореченська» на користь Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 5100 гривень.

09.08.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Швець Іриною Миколаївною, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39281344 на підставі виконавчого листа №2а-5231/10/1270 виданого 21.05.2013 Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1.2 статуту публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» було прийнято рішення про заміну найменування відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» на публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» загальними зборами акціонерів від 2012 року на виконання вимог Закону україни «Про акціонерні товариства». Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська».

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2 статуту товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» є юридичною особою створеною відповідно до чинного законодавства України, внаслідок реорганізації шляхом перетворення публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» у товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська».

Відповідно до ч. 5 ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області та замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-5231/10/1270 від 21.05.2013 з ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» на ТОВ «ГЗФ «Білоріченська».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5231/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білореченська» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5100 грн., - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-5231/10/1270 від 21.05.2013 Луганського окружного адміністративного суду про стягнення з ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» (код 00178502, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське) на ТОВ «ГЗФ «Білоріченська» (код 00178502, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул.. Шкільна, 168).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2013 року.

СуддяЄ.О. Кисельова