Справа № 762/610/13
2/762/817/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
« 14» серпня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Басс С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -
Встановив
25 лютого 2013 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 30 112,76 доларів США, за курсом НБУ на 14.02.2013 року 240 691,29 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 11386520000 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 29 500 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 серпня 2009 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом у розмірі 14,2% річних. Також відповідно до умов кредитного договору, встановлено ануїтетну схему погашення, зі щомісячним платежем у розмірі 353 доларів США, та день сплати 22 числа кожного місяця, протягом строку кредитування. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 225035 від 22 серпня 2008 року.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору станом на 14.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 30 112,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.02.2013 року становить 240 691,29 гривен, з яких 28 456,10 доларів США, що за курсом НБУ 227 449,61 гривен - кредитна заборгованість, 1 656,66 доларів США, що за курсом НБУ 13 241,68 гривен - заборгованість по відсоткам, 303,26 гривен - пеня за прострочення сплати кредиту, 616,28 гривен - пеня за прострочення сплати відсотків.
В добровільному порядку відповідачі погасити борг не бажають, тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не надали доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11386520000 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 29 500 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 серпня 2009 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом у розмірі 14,2% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 225035 від 22 серпня 2008 року.
Однак відповідачі не виконують взяти на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 14.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 30 112,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.02.2013 року становить 240 691,29 гривен.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11386520000 від 22 серпня 2008 року в розмірі 30 112,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.02.2013 року становить 240 691,29 гривен.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), судові витрати у розмірі 2 417 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя
Судове рішення № 33300749, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 762/610/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: