Рішення № 33300676, 02.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
604/835/13-ц
Номер документу
33300676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/269/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

Головуючого - судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання - Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року в сумі 47931,05 грн. та понесених по справі судових витрат у розмірі 479,31 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 червня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5865,04 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний Договір та був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Однак, умови договору належним чином ОСОБА_1 не виконуються. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 12 квітня 2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 47931,05 грн., яка складається з наступного: 4549,98 грн. - заборгованість за кредитом; 460,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1126,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39036,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2258,62 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, ПАТ «А-Банк» просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року в сумі 47931,05 грн. та понесених по справі судових витрат.

Представник позивача ПАТ «А-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подали заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№4780100820706, 4780100842289, в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

ослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов частково підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

22 червня 2008 року ОСОБА_1 згідно договору №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року отримав строковий кредит в ПАТ «А-Банк» у сумі 5865,04 грн. на строк 24 місяці з 22.06.2008 р. по 22.06.2010 р. включно для придбання товару, а також у розмірі 225,04 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишкової заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 940,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70,38 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки. Погашення заборгованості, відповідно до умов укладеного договору здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з « 1» по « 5» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 346,92 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Кредитно-заставний договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Пунктом 2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що Позичальник доручає банку без додаткового узгодження, здійснювати списання та перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь ТСП та Банку на рахунки зазначені у заяві (меморіальні ордери №№BLFZ0YDE91, 08AG,80623B08AE).

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обов'язки сторін» передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1, 4.2 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п.5.1. Умов).

Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року, станом на 12 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в сумі 47931,05 грн., яка складається з наступного: 4549,98 грн. - заборгованість за кредитом; 460,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1126,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39036,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2258,62 грн. - штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із накладної №002 від 22.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти для придбання мопеда VIPER, загальною вартістю 4700,00 грн., що також відображено в меморіальному ордері №№BLFZ0YDE91 від 23.06.2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Судом враховано, що за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов'язання за кредитним договором Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останньому нараховано, в тому числі, й на суму пені.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення штрафів (500 грн. - штраф (фіксована частина); 2258,62 грн. - штраф (процентна складова)) до задоволення не підлягають, оскільки кредитор просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 45172,43 грн., яка складається з наступного: 4549,98 грн. - заборгованість за кредитом; 460,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1126,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39036,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 451,72 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 612, 627, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. 29090829000010) заборгованість за кредитним договором №ACRHRX22650045 від 22.06.2008 року в розмірі 45172,43 грн. (сорок п'ять тисяч сто сімдесят дві гривні сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. 64993919400001) 451,72 грн. (чотириста п'ятдесят одну гривню сімдесят дві копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33300676 ?

Документ № 33300676 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33300676 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33300676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33300676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33300676, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 33300676, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33300676 відноситься до справи № 604/835/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 604/835/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33300672
Наступний документ : 33316070