Вирок № 33295781, 11.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5949/13-к

1-КП/369/229/13

В И Р О К

іменем України

11.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Пастуха І.О., Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневого, Києво-Святошинського району, Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.07.2010 року, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

10.06.2013 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поруч залізничних колій залізничної станції «Вишневе», яка розташована по вул. Балукова, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого незаконно, без мети збуту, придбав його, тобто підібрав з метою власного вживання, достовірно знаючи про те, що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Потім незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, переніс його на вулицю Вітянську м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області.

11.06.2013 року близько 00 голин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області поблизу медичного закладу «Дент Лайф», шо знаходиться по вулиці Вітянська м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в присутності понятих у внутрішній кишені його сумочки чорного кольору марки «Lotto», котра була в нього на лівому плечі виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору приблизно 0, 2 г., який ОСОБА_1 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 795/Х від 13.06.2013 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0461 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 11.06.2013 року близько 00 години 20 хвилин він йшов по вулиці Вітянська м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області до свого місця проживання. Коли він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1, а саме біля медичного закладу « Дент Лайф», до нього підійшли працівники міліції, які пред'явили йому службові посвідчення та запитали чи не має при ньому заборонених предметів, на що він відповів, що має при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме «Метадон». Після чого за його згодою в присутності понятих було проведено його поверхневий огляд, під час якого в його сумочці чорного кольору, яка знаходилась у нього на лівому плечі, а саме у внутрішньому кармані сумки було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору «Метадон», який він знайшов 10.06.2013 року близько 20 години неподалік залізничних колій в м. Вишневому та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції Кузьменко А.В., відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку(а.с. 14);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2013 року, під час якого в присутності двох понятих у внутрішній кишені чорної сумочки ОСОБА_1, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 19-20);

- висновком експерта № 795/х від 13.06.2013 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовини білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0461 г (а.с. 26-28);

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме паперового згортку, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0461 г. (а.с. 29);

- протоколом ознайомлення з відеозаписом від 20.06.2013 року, відповідно до якого на відеозапису зафіксовано як ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 поруч медичного закладу «Дент Лайф» при понятих показує на свою сумку в якій в внутрішній кишені знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с. 33).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві послідовні логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 35), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 37), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 36).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті оскільки не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

ОСОБА_1 речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневого, Києво-Святошинського району, Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.07.2010 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200001186» - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат (а.с. 25).

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса котрого становить 0,0461 г, передані на зберігання в кімнату схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області( а.с. 29) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.