Вирок № 33295774, 25.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5834/13-к

1-КП/369/224/13

В И Р О К

іменем України

25.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Юркової Ю.В., Токар Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_1, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 12.09.2005, уродженки с. Глеваха Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, маючої повну середню спеціальну освіту, одружена, тимчасово непрацюючу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 виконуючи свої функціональні обов'язки по обслуговуванню населення на території ринку розташованому на перехресті вул. Молодіжна та вул. Б. Хмельницького, що знаходяться в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан її здоров'я, надала на перевірку, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АА №379483, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК №66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення».

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 189 від 17.06.2013 року проведеної експертами сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області -

1.Відтиск прямокутного штампа «Огляд терапевта, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №6,7,8 особової медичної книжки серії АА379483, та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

2. Відтиск прямокутного штампа «Огляд стоматолога, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.6,7,8 особової медичної книжки серії ААЗ79483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

3. Відтиск прямокутного штампа «Огляд оториноларинголога, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №6,7,8 особової медичної книжки серії ААЗ79483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

4. Відтиск прямокутного штампа «Медогляд пройшов, працювати може, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.6,7,8 особової медичної книжки серії ААЗ79483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

5. Відтиск круглої печатки «ОСОБА_5 ЛІКАР» на стор.6,7,8 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки круглої печатки надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

6. Відтиск прямокутного штампа «Дослідження на кишкове бацилоносійство, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №17 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

7. Відтиск прямокутного штампа «Дерматовенеролог, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. 19 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

8. Відтиск прямокутного штампа «реакція Вассермана негативна, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №19 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

9. Відтиск прямокутного штампа «яйця/глист (-) не виявлено, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.№22 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

10. Відтиск прямокутного штампа «патогенний стафілокок не виявлений, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №24 особової медичної книжки серії АА379483 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що в 2011 році на станції метро Святошино вона познайомилась з чоловіком, який запропонував їй поставити в її медичній книжці печатки про проходження медичного огляду без фактичного проходження лікарів. Вказана пропозиція її зацікавила, оскільки в неї не було вільного часу для проходження огляду. Вона надала свою медичну книжку вказаному чоловіку і він через тиждень повернув їй книжку з пройденим медичним оглядом, за це вона заплатила йому 150 грн. Вона декілька разів зверталась до вказаного чоловіка і кожного разу він забезпечував проставлення в її медичній книжці необхідних печаток, за що вона йому платила по 150 грн.

08.06.2013 року в той час коли вона перебувала на території ринку в м. Боярка та здійснювала продаж харчових продуктів, а саме м'яса, до неї підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції. Вони попросили її пред'явити особову медичну книжку в разі її наявності. На їхню вимогу вона надала особисту медичну книжку. Працівники міліції, оглянувши її висловили свою підозру про її підробку. Вона усвідомлюючи, що вони виявили те, що вона дійсно підроблена, вирішила зізнатись. Після цього вони відібрали в неї пояснення та слідчим було оформлено протокол огляду місця події, в результаті якого особисту медичну книжку серії АА №79483 в неї було вилучено.

Крім того доповнила, що медичні огляди в Шевченківській центральній районній поліклініки ні разу не проходила та взагалі там ніколи не була. Вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Окрім визнання обвинуваченою своєї вини у пред'явленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом ст. ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, від 08.06.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 на території ринку розташованому на перехресті вул. Молодіжна та вул. Б. Хмельницького, що знаходяться в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, було виявлено медичну книжну з відтисками штампів Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва, які викликають підозру в їх достовірності (а.с. 18);

- протоколом огляду місця події від 08.06.2013 року, згідно якого під час огляду медичної книжки серії АА №379483 яка належить ОСОБА_1, було виявлено, що на печатках та штампах які містяться на сторінках даної медичної книжки, містяться підписи візуально схожі між собою, у зв'язку з чим було вилучено медичну книжку синього кольору серії АА № 379483 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 19);

- довідкою з Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва від 13.06.2013 року, про те, що ОСОБА_1 в 2011-2013 роках медогляд не проходила і в журналах реєстрації не записана (а.с. 36).

- висновком експерта № 189 від 17.06.2013 року, згідно якого відтиски прямокутних штампів, які знаходяться на стор. № 6,7,8, 17, 19, 22, 24, 26, а також відтиск круглої печатки «Лікар» на стор. 6,7,8 наданих на дослідження медичної книжки серії АА №79483, заповненої на ім'я ОСОБА_1 та на зразках відтисків штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, наданих для порівняння - нанесені різними кліше. Відтиск печаті, яка знаходиться на стор. № 22 - 1 шт. та на зразка відтисків печаті Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва наданих для порівняння - нанесені різними кліше (а.с.51-70);

- протоколом огляду документів від 19.06.2013 року, згідно якого оглянуто особову медичну книжку заповнену на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 71);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давала правдиві послідовні логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, негативних характеристик обвинувачена не має (а.с. 94), раніше не судима (а.с. 93), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 95).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_1, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 12.09.2005, уродженки с. Глеваха Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, маючої повну середню спеціальну освіту, одруженої, тимчасово непрацюючу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003659» - 391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп. процесуальних витрат (а.с.50).

Речові докази по справі, а саме: особову медичну книжку серії АА № 379483 на ім'я ОСОБА_1, яку добровільно надала ОСОБА_1 приєднану до матеріалів кримінального провадження № 12013100200003659 (а.с. 76) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.