Ухвала суду № 33295319, 04.09.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/442/13-ц

Провадження № 2/581/164/13

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Лан-123», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У судові засідання 12 серпня 2013 року, 04 вересня 2013 року позивачка не з'являлася, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суду також не повідомляла.

Про час та місце судового розгляду справи позивачка повідомлялася завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки про вручення їй судових повісток (а.с.28,40).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вищевказаних норм процесуального закону дві неявки самої сторони (в даній справі позивачки) не пов'язуються із будь-якими поважними причинами цьому, а подальший розгляд самої справи є можливим лише у разі подання особисто стороною заяви про розгляд справи у її відсутність.

Матеріалами справи підтверджено дві неявки позивачки в судові засідання (незалежно від причин), про які вона завчасно та належним чином була повідомлена, і неподання нею кожного разу заяв про розгляд даної справи у її відсутність.

До цього, на думку суду, особисті дві неявки позивачки в судові засідання без подання будь-яких документів в підтвердження причин цього і заяв про розгляд справи у її відсутність, можуть свідчити про втрату нею інтересу до подальшого її судового провадження з прийняттям остаточного рішення у ній.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Лан-123», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

Роз'яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районнй суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко