Рішення № 33267190, 29.08.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/476/13-ц

Провадження № 2/581/175/13

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, який мотивувало тим, що між ним та відповідачем 23 червня 2011 року укладено кредитний договір № 002-18501-230611, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 (кредитну лінію) в національній валюті України - гривні, випускав та надав Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, а відповідач зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць за порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач умови грошового зобов'язання належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4329 грн. 48 коп., яка виникла станом на 15 травня 2013 року, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Марченко О.О. в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено договір № 002-18501-230611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкривав Держателю Кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього Договору встановлював ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4300,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Вказаний договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому (а.с.5-7,8).

Згідно з розрахунком загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 002-18501-230611 від 23 червня 2011 року за період з 23 червня 2011 року по 15 травня 2013 року складає 4329 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 3585,67 грн., прострочене тіло кредиту - 457,66 грн., заборгованості за комісіями - 286,15 грн. (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 зазначені кошти своєчасно та у визначеному договором розмірі позивачу не повернув.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.3.6. договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 червня 2011 року (далі договір) клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (5% від тіла кредиту) (а.с.8). Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с. 6). З пункту 2.3. договору вбачається, що клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією (а.с. 5). Згідно з п. 3.8. кредитного договору при надходження на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається Банком самостійно (а.с.6).

Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину.

Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 002-18501-230611 від 23 червня 201 року у сумі 4329 грн. 48 коп., в тому числі: тіло кредиту - 3585,67 грн.; прострочене тіло кредиту - 457,66 грн.; заборгованість за комісіями - 286,15 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р № 26251904764365, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4329 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко