Ухвала суду № 33265332, 22.08.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/539/13-а

Провадження № 8-а/581/2/13

УХВАЛА

22 серпня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинської санітарно-епідеміологічної станції

про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року цю заяву було залишено без руху.

19 серпня 2013 року заявниця усунула зазначені в ухвалі суду про залишення її заяви без руху недоліки та в цілому виконала вимоги ухвали.

Дослідивши належно оформлені матеріали заяви та додані до неї докази, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, у якості нововиявлених обставин зазначає те, що вона з місцевої газети «Наш край» від 04 травня 2013 року дізналась про виявлення у господарстві одного з жителів Липоводолинського району хворого на сказ теляти. Вважає, що у розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України ці обставини є істотними для справи та не були і не могли бути їй відомі під час звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст.247 КАС України (у редакції Закону №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Прикінцевими положеннями Закону №4176-VI від 20 грудня 2011 року, яким доповнено ст.247 КАС України, зокрема абз.1 п. 4 зазначено наступне, щодо судових рішень у адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно п.1 ч.2 ст.245 КАС, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Зважаючи на те, що обидва судових рішення, як постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 року, так і ухвала апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року, переглянути які просить за нововиявленими обставинами заявниця, набрали законної сили після постановлення ухвали апеляційного суду - 09 січня 2007 року, тому її заява від 29 липня 2013 року подана нею поза межами трирічного строку звернення до суду, і немає значення коли вона дізналась про ці, як вона вказує, передбачені п.1 ч.2 ст.245 цього Кодексу, нововиявлені обставини.

Крім того, ухвала апеляційного суду про залишення постанови суду першої інстанції без змін, не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням суду по суті спору уданому випадку є рішення місцевого суду, яке не було скасоване чи змінене.

До того ж, заявниця вже зверталась із подібною заявою, по якій ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, її заяву залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 250, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинської санітарно-епідеміологічної станції про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Д. В. Сізов