Ухвала суду № 33264660, 21.08.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/541/13-а

Провадження № 2-а/581/10/13

УХВАЛА

21 серпня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання,

в с т а н о в и в :

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року вказана позовна заява залишалась без руху.

19 серпня 2013 року заявниця надала суду належно оформлену позовну заяву та в цілому виконала інші зазначені в ухвалі про залишення її позову без руху недоліки.

Із наданої повторно позовної заяви вбачається, що вимоги зводяться до ненадання органом місцевого самоврядування - Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області допомоги на поховання сина, який помер 05 вересня 2010 року.

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 вже зверталася з позовом до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури А.І. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання.

Свої вимоги мотивувала аналогічно заявленим у заяві від 29 липня 2013 року.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 січня 2013 року провадження у адміністративній справі було відкрито (а.с.__).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року вказаний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду (а.с.___).

За таких обставин, діючи на підставі вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до голови Синівської сільради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури А.І. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання, у зв'язку з наявністю між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвали, яка набрала законної сили, про залишення аналогічної позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, та яка прийнята після відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Д. В. Сізов