Ухвала суду № 33158897, 30.07.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/539/13-а

8-а/581/2/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2013 року року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинської санітарно-епідеміологічної станції

про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу - така заява залишається без руху.

Частина 2 статті 248 КАС України передбачає дотримання заявником при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами певного її змісту.

За приписами п. 4 ч. 2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 слід конкретно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення від 31 жовтня 2006 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Такі обставини, повинні були існувати на час вирішення адміністративної справи 31 жовтня 2006 року, не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи 31 жовтня 2006 року та мають бути істотними, тобто такими, що впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні від 31 жовтня 2006 року.

Також ОСОБА_1 необхідно зазначити у своїй заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб (2 екземпляри крім оригінала), які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено 1147 грн.

Відповідно до ч.1, підп.1, 4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому заява подається до суду), та 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру (1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру вказаної мінімальної заробітної плати).

Таким чином, заявниці необхідно сплатити 74 грн. 56 коп. ((1147 грн. х 0,1 х 50% = 57 грн. 35 коп.) + (1147 грн. х 0,03 х 50% = 17 грн. 21 коп.)) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 20 серпня 2013 року, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та належно оформлену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 серпня 2013 року та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД. В. Сізов