Ухвала суду № 33293995, 02.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/2405/13

За позовом Закритого акціонерного товариства «МакарОВО»

до першого відповідача Державної виконавчої служби України

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

Без виклику представників сторін.

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2405/13 за позовом Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» до Державної виконавчої служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013р. порушено провадження у справі № 911/2405/13 та призначено розгляд справи на 11.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відкладено розгляд справи на 16.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2013р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 02.09.2013р.

29.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника позивача б/н від 22.08.2013р. (вх. № 26323 від 29.08.2013р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2013р. про повернення позовної заяви.

Частиною 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Однією з основних засад судочинства, відповідно до ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення вищезазначеним Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

З наведеного випливає, що скаржник може оскаржити ухвалу про повернення позовної заяви тільки у разі її прийняття.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги (інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.08 р. № 3.2-2008).

Як вбачається з матеріалів справи № 911/2405/13 ухвала про повернення позовної заяви по даній справі судом не виносилась, а ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2013р. у справі № 911/2405/13 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи.

Зважаючи на те, що нормами ГПК України передбачено можливість оскарження ухвали про повернення позовної заяви лише у разі прийняття судом відповідної ухвали, беручи до уваги, що позивач оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2013р. у справі № 911/2405/13 про повернення позовної заяви, що не передбачено нормами процесуального законодавства України, суд у прийнятті апеляційної скарги відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству «МакарОВО» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2013р. про повернення позовної заяви у справі № 911/2405/13.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Закритому акціонерному товариству «МакарОВО».

Суддя П.В. Горбасенко