Ухвала суду № 33293974, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.07.13 Справа № 910/11492/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" (ідентифікаційний код 34694747)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Сердійчук О.Л. - представник за довіреністю від 13.05.2013 р.Від боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 976 307,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. № 910/11492/13 заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.07.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 01.07.2013 р., з'явився представник заявника, який надав додаткові документи у матеріали справи, доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Боярчуков С.Г., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до суду не прибув, заяву про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі про банкрутство № 910/11492/13 не подав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, ідентифікаційний код 34694747.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основним видом діяльності юридичної особи є посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.06.2013 р. вбачається, що керівником підприємства є Поруб Р.М., засновниками (учасниками) - Ващук В.В., Бєляєва С.Є.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" наявна заборгованість у сумі 5 976 307,08 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" було подано рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 64/260, яким з боржника на користь заявника було стягнуто 526 499,38 доларів США (4 199 885,55 грн.) простроченої заборгованості по кредиту, 134 518,19 доларів США (1 073 051,60 грн.) простроченої заборгованості по відсотках, 54 148,82 доларів США (431 945,14 грн.) пені, 3 % річних у сумі 31 137,97 доларів США (248 387,59 грн.), а також 25 736,00 грн. судових витрат. Крім того, суду було подано договір відновлюваної кредитної лінії № 20008-50/DC від 03.06.2008 р. з додатками, договори застави товарів в обороті та договір іпотеки нерухомого майна, договір про розірвання договору іпотеки, банківські виписки, а також наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. у справі № 64/260, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30656732 від 26.12.2011 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.05.2013 р.

Так, з рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 64/260 слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" як позичальник коштів порушило грошові зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 20008-50/DC від 03.06.2008 р., оскільки у встановлений ним строк не погасило заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками за користування кредитом.

17.11.2011 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

26.12.2011 р. відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30656732 з примусового виконання наказу № 64/260 від 17.11.2011 р. на суму 5 953 269,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання позичальника перед банком щодо повернення отриманих кредитних коштів, сплати процентів, штрафних санкцій та комісійних винагород були забезпечені іпотекою нерухомого майна (договір № 50-2008/DC-1 від 03.06.2008 р.) та заставою товарів в обороті (договір № 50-2008/DC-2 від 03.06.2008 р.).

Проте, 03.06.2008 р. договір № 50-2008/DC-1 іпотеки нерухомого майна було розрізано відповідно до договору про його розірвання.

Виходячи з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, у ході виконавчого провадження не вдалося розшукати майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, в тому числі і товари в обороті, які були предметом застави за відповідним договором. У результаті здійснених органом примусового виконання рішень заходів з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" на користь кредитора було стягнуто лише 2 698,80 грн. у рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, зважаючи на фактичну відсутність у боржника заставлених активів, сума вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" не може вважатися такою, що забезпечена заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 5 544 361,94 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Вказаний розмір безспірних грошових вимог обумовлений включенням заявником всупереч вимогам чинного законодавства до складу заявлених грошових вимог суми пені у розмірі 431 945,14 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, стягнутої відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 64/260.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

01.07.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна".

Разом з тим, станом на 01.07.2013 р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду на участь у даній справі у якості розпорядника майна боржника, у зв'язку з чим питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, ідентифікаційний код 34694747).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" у розмірі 5 544 361,94 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, ідентифікаційний код 34694747).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича (ліцензія серії АВ № 600666 від 23.02.2013 р., місце проживання: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 4, кв. 89).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Капцову О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ямато Україна" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.08.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.08.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 02.09.2013 р. о 10:30.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 01.09.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, учасникам боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

2. Розгляд справи призначити на 02.09.13 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 .