Ухвала суду № 33293416, 30.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3902/13 30.08.2013

Провадження №22-ц/784/3152/13

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 як на підставу поновлення строку вказує отримання нею копії повного тексту рішення суду 7 серпня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.108). Копію повного тексту рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 отримала 12 серпня 2013 року (а.с.119).

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третім особам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко