Постанова № 33292985, 19.08.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/4685/13-a

категорія 8.1.5

19 серпня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 454522,74 грн,-

встановив:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", в якому просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу 454522,74 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковий борг в сумі 454522,74 грн. у відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним позовом не сплачений. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позивач надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" зареєстроване як юридична особа з 11.08.2006 року, включене до ЄДРПОУ за номером 01416317, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.P>

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 21.02.2013 року за позивачем рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі розміром 454522,74 грн.

Відповідна сума складається з податкового боргу за несплату податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі розміром 454522,74 грн.

Органом державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої складено акт від 02.03.2012 року за №94/15-410 (далі - акт перевірки).

На підставі акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.03.2012 року за №0003081504, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" нараховано суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі розміром 510 грн.

Органом державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами якої складено акт від 04.04.2012 року за №98/15-410 (далі - акт перевірки).

На підставі акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.04.2012 року за №0003381504, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" нараховано суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі розміром 380784,04 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі розміром 73228,70 грн.

Відповідачу податковим органом вручено податкові повідомлення-рішення від 27.03.2012року за №0003081504 та від 17.04.2012 року за №0003381504, у встановленому законом порядку. Вказані рішення відповідачем не оскаржувались.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі сплатив узгоджені податкові зобов’язання.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідачу податковим органом направлялась податкова вимога №2/962 від 17.06.2009року.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 454522,74 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 454522,74 грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (код ЄДРПОУ 01416317) кошти в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності перед бюджетом у сумі розміром 454522 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 19 серпня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук