Ухвала суду № 33289534, 20.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/14598/12

Провадження № 2/200/926/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 листопада 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому згідно позовних вимог зазначив, що 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0051/08/03-Z, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 1 010 000,00 грн., на строк до 03 березня 2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 16% річних. Згідно п. 2.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 8417,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.03.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07-145/08, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком в разі порушення умов договору позичальником. Починаючи з серпня 2011 року позичальник свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 03 жовтня 2012 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 723 368,21 грн., з яких: 42 343,60 грн. - прострочена заборгованість за повернення кредитних коштів, 555 482,00 грн. - поточна заборгованість за повернення кредитних коштів, 106 987,23 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 8 363,03 грн. - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам, 10 192,35грн. - сума пені за прострочення за кредитом та відсотками. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1723 368,21 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти існування заборгованості за кредитним договором.

Співвідповідач у судове засідання не з`явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових заяв не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Матеріалами справи встановлено, що 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0051/08/03-Z, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 1 010 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних, з кінцевим строком поверненням не пізніше 03 березня 2018 року (а.с.7-10).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07-145/08 (а.с.11-12), згідно умов яких, поручитель зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором .

Згідно витягу зі Статуту ПАТ «Банк Форум», погодженого Національним Банком України 12 квітня 2010 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Форум» є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 3452220 (а.с.6). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 03.10.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 723 368,21 грн., з яких: 42 343,60 грн. - прострочена заборгованість за повернення кредитних коштів, 555 482,00 грн. - поточна заборгованість за повернення кредитних коштів, 106 987,23 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 8 363,03 грн. - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам, 10 192,35грн. - сума пені за прострочення за кредитом та відсотками. (а.с.13).

Також встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.18), однак до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 723 368,21 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним по оплаті судового збору у розмірі 3 219,00.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05 листопада 1997 року), ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 21 серпня 1999) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0051/08/03-Z від 04.03.2008 року в сумі 723 368 (сімсот двадцять три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 21 копійку.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 05 листопада 1997 року), ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 21 серпня 1999) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами - за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков