Ухвала суду № 33289535, 27.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5556/13-ц

Провадження №2/200/2406/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 20.10.2012 року за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1) під час проведення планової перевірки було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення, прилад обліку, про що був складений акт. На підставі цього акту був складений розрахунок збитків, які склали 3 208,94 грн. 88 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму збитків, та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлені належним чином, оголошення про виклик до суду розміщено в газеті "Вісті Придніпров'я" №56 (1447) від 23.07.2013р., про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.10.2012 року за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, при проведенні планової перевірки було виявлено порушення, а саме - без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення мимо приладу обліку, про що був складений акт №Д 010830.

На момент перевірки в помешканні знаходився представник відповідача, який вказаний акт не підписав, обгрунтування у відмові від підпису не надав.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно.

Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що Актом про порушення Правил користування електричною енергією встановлені неправомірні дії відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3 208,94грн., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту акт №Д 010830, який не викликає сумніву у суду.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість спричинених збитків у розмірі 3 208,94 гривень, що утворилися у результаті розрахунків за актом №Д 010830 на рахунок зі спеціальним режимом використання №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ:00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 гривень на рахунок №26009996107820 ПАТ "ПУМБ", код банку (МФО): 334851, свідоцтво банку № 200054757, ІПН 233590304026.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков