Ухвала суду № 33289218, 22.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2539/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц, що розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», ОСОБА_8 про зобов'язання державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСББ «Дипломат Хол».

В судовому засіданні суду першої інстанції представником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справі №2-4567/11 в Голосіївському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_9 до ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», треті особи - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії та у справі №752/3113/13-ц в Голосіївському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_8 до ОСББ «Дипломат Хол», третя особа - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц є обґрунтованим, оскільки предметом розгляду даної справи є зобов'язання державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСББ «Дипломат Хол», у зв'язку з неправомірністю вчинення реєстраційних дій на підставі документів, які не відповідають вимогам законодавства, а вирішення питання про їх правомірність, визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії є предметом спору в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц, що розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 199 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 27.08.2013 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.