Ухвала суду № 33288822, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/41548/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 805/6844/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року у справі № 805/6844/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо визначення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» в розмірі 265 020,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 07.05.2013 №136 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» суми податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 265 020,00 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» суму авансового внеску з податку на прибуток, сплачену при виплаті дивідендів у розмірі 265 020,00 грн., в рахунок авансового платежу з податку на прибуток у розмірі 548 370,00 грн. за квітень 2013 року, який є податком на прибуток за 2013 рік. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби здійснити коригування даних в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» шляхом виключення відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 265 020,00 грн. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 08.05.2013 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест». Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 294,00 грн.>

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 805/6844/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов