Ухвала суду № 33287781, 29.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Справа № 9104/30240/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

26.08.2010 року позивач - Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Стрийському районі Львівської області) звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача - Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» (надалі - ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»), в якому просить суд, із урахуванням уточнень до позовних вимог, стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 327418 грн. 19 коп.

Позивач свої вимоги мотивує наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) в рівних пропорціях. Відповідачем не в повному обсязі сплачено податковий борг по податку на додану вартість, у зв'язку з чим просить позов задовольнити в частині несплаченого податкового боргу у розмірі 327418 грн. 19 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», код (СДРПОУ - 32053949) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 327418 грн. 19 коп. (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень дев'ятнадцять копійок).

Задовольняючи позовні вимоги, суд встановив, що сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 327418 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, податковими деклараціями, а саме № 9001221989 за березень 2010 року на суму 1382 грн. 41 коп., № 9001859173 за квітень 2010 року на суму 79781 грн. 00 коп., № 9002248227 за травень 2010 року на суму 106262 грн. 00 коп., № 900279159 за червень 2010 року на суму 119750 грн. 00 коп., в тому числі пеня в розмірі 20242 грн. 78 коп. Доказів сплати податкового боргу відповідачем в повному обсязі не подано, таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 327418 грн. 19 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав наведених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, не з'явились, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив у відповідності до ст. 41 КАС України розгляд справи здійснити у відсутність осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», код ЄДРПОУ - 32053949, зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Стрийському районі Львівської області з 17.05.2005 року за № 10043, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.03.2006 року № 090/29-0.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що податковий борг ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» складається з податку на додану вартість, що підтверджується розрахунком податкового боргу, самостійно задекларованого податкового зобов'язання без врахування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату станом на 05.08.2010 року та довідкою ДПІ у Стрийському районі Львівської області.

Сума податкового боргу ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» з податку на додану вартість становить 327418 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, податковими деклараціями, а саме № 9001221989 за березень 2010 року на суму 1382 грн. 41 коп., № 9001859173 за квітень 2010 року на суму 79781 грн. 00 коп., № 9002248227 за травень 2010 року на суму 106262 грн. 00 коп., № 900279159 за червень 2010 року на суму 119750 грн. 00 коп., в тому числі пеня в розмірі 20242 грн. 78 коп.

Так, відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України - платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Враховуючи наведене, перша податкова вимога ДПІ у Стрийському районі Львівської області № 1/170/349 від 06.10.2008 року надсилалась на адресу ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» 07.10.2008 року, та була отримана відповідачем - 08.10.2008 року. Друга податкова вимога 2/249/470 від 11.10.2008 року надсилалась 11.11.2008 року та була отримана - 12.10.2008 року. Проте, вказані податкові вимоги залишились без задоволення, борг відповідача по податку на додану вартість в повному обсязі не сплачено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 р. по справі № 2а-7654/10/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О. Большакова

В.Я. Макарик