Ухвала суду № 33287768, 29.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Справа № 9104/3461/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "Баркарола" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Баркарола" про стягнення заборгованості,-

встановив:

22.07.2011 року позивач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Баркарола" про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не сплачено до бюджету згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджених (задекларованих) податкових зобов'язань на загальну суму 1481574,46 грн. Відповідачу було надіслано податкові вимоги. Суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тому визнаються сумою податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Баркарола» (код ЄДРПОУ 23948049) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1481574 (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу п'ятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 12.07.2011 року № 17249/19-020 про заборгованість перед бюджетом ПП «Баркарола», станом на 06.07.2011 року, має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1481574,46 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Суд прийшов до висновку, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Непогоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав наведених у апеляційній скарзі (аналогічних тим, що викладені в запереченні на позовну заяву). Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, не з'явились, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив у відповідності до ст. 41 КАС України розгляд справи здійснити у відсутність осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Приватне підприємство «Баркарола» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради від 03.09.1997 року за № 1 415 107 0005 011981 (а.с.13).

ПП «Баркарола», згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено до ЄДР та присвоєно ідентифікаційний код 23948049 (а.с.9).

Відповідач перебуває на обліку платників податків у ДПІ в Шевченківському районі м. Львова від 09.09.1997 р. за № 00504610 (а.с.8).

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 12.07.2011 року № 17249/19-020 «Про заборгованість перед бюджетом» ПП «Баркарола» станом на 06.07.2011 року, має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1481574,46 грн. (а.с.6).

Заборгованість відповідача - ПП «Баркарола» також підтверджується наявними в матеріалах справи Декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року та корінцями податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2010 року №0001942300/0/15997 та №0001952300/0/15996 (а.с.15-16).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів виходить з наступного.

Як слідує із матеріалів справи, на підставі направлення від 19.05.2009 року № 315, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. За результатами перевірки складено акт № 1166/131/23-120/23948049 від 30.06.2009 року та винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

-№0001942300/0/15997 від 10.07.2009 року, яким визначене податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 510433,50 грн.;

-№0001952300/0/15996 від 10.07.2009 року, яким визначене податкове зобов'язання по сплаті податку додану вартість у сумі 973749,00 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п.п.5.2.1, п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова з метою виконання вимог пп.6.2.1.п.6.2. ст.6 Закону України № 2181-ІІІ надіслало на адресу ПП «Баркарола» першу та другу податкову вимогу (а.с.14).

Згідно ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заступником начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено рішення від 24.02.2009 року № 4/24-005 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд першої інстанції вірно не взяв до уваги твердження Приватного підприємства "Баркарола" про оскарження податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, які є підставою виникнення боргу у підприємства, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року у справі № 2а-7994/11/1370, позовну заяву Приватного підприємства "Баркарола" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про сасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Баркарола" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. по справі № 2а-8280/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О. Большакова

В.Я. Макарик