Ухвала суду № 33287313, 08.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/592/13-а

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Ліщина» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Ліщина» до Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області, Відділу Держземагенства України у Вишгородському районі Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Частиною 3 ст.187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 0,03 з цього розміру – 34,41грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову суду сума судового збору (50% від ставки), яку має сплатити апелянт, складає 17,21грн.,

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не зазначено чи бажає позивач чи його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не додано необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Ліщина» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 22 липня 2013 року.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович