Ухвала суду № 33287107, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2013 р. 804/2772/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчих служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій противоправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.13 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.13 по справі №804/2772/13-а, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» залишений без розгляду, скасовано, визнано поважними причини пропуску товариством строку звернення до адміністративного суду, справу направлено до суду першої інстанцій для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.13 позовну заяву ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» залишено без руху для надання документів, що наведені в адміністративному позову як додатки до нього, а також копії позову та додатків нього для відповідача.

На адресу суду від позивача на виконання вказаної ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків, за змістом якого до вказаного клопотання позивачем надаються адміністративний позов з додатками для відповідача та для суду. Між тим, вказані документи не долучені позивачем до клопотання, відтак не надані до суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення наведених положень процесуального закону позовні матеріали не містять додатків до позову, зазначених в ньому на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не містять копій позову та всіх документів, що приєднані до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Отже, враховуючи наведене обставини, суддя вбачає підстави для залишення позовної заяви позивача без руху.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду документи, наведені в адміністративному позову як додатки до нього, а також копії позову та додатків нього для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчих служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 04.01.13 та про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.01.13 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду 02 вересня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев