Ухвала суду № 33286165, 15.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року відкрите провадження у справі за заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. Не погодившись з ухвалою судді Топалов В.І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір ,за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, в ній не зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду;

- клопотання особи, яка подала скаргу, а саме: про прийняття якого судового рішення стосовно оскаржуваної ухвали просить апелянт.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І. Песоцька