ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а – 6818/08
Категорія статобліку - 49
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю:
представника позивача Жмуренко А.В.
представника відповідача Якут І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення недоїмки та пені,-
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді звернулось з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму недоїмки в розмірі 222086,52грн. та суму пені в розмірі 23 717,23 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Закону України"Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Інструкції«Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» має заборгованість, яка складається з недоїмки в розмірі 222086,52грн. та пені - 23 717,23 грн.
У судове засідання з’явилися представники сторін.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача визнав позов в повному обсязі.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді з 21.05.01р. за реєстраційним номером № 0430001026, як платник обов’язкових страхових внесків.
Відповідно до ст. 45 Закону України"Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (надалі-Закон), страхувальник зобов’язаний, своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду та несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Згідно п.4. 12 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються. Якщо оплата праці проводиться готівкою, з касової виручки або натуроплатою, страхувальник зобов’язаний здійснити перерахування страхових внесків до Фонду не пізніше наступного дня після виплати заробітної плати.
Відповідно до Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, відділення здійснює соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.08 р. було проведено планову перевірку нарахування, перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду, про що складено акт № 109 від 29.05.08 р., за підсумками якого, в ході перевірки виявлені порушення щодо перерахування страхових внесків, в результаті чого станом на 01.04.08 р. виникла недоїмка в сумі 222086,52 грн. У зв’язку з значною недоїмкою складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера підприємства відповідача Кравченко Л.О. За несвоєчасну сплату страхових внесків, згідно ст.45 Закону, нараховано пеню в розмірі 23717,23 грн.
Що стосується покладення судових витрат на відповідача, то слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.
Керуючись статтями 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (р/р 37178699993939, ОКПОУ 25913612, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпропетровській області) суму недоїмки у розмірі 222086,52 грн., пеню в розмірі 23717,23 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст постанови буде складений 18 листопада 2008 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М.Олійник
Судове рішення № 3328229, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-6818/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: