Рішення № 33280728, 27.08.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2226/13-ц

Номер провадження №2/318/546/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованисті,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року позивач в особі ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованисті за кредитним договором за № AB46RX01500160 в якій вказує, що 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3624.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами наданнякредиту фізичним особам «Розтрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір, який піддтверджується підписом у заяві.

Зідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,відповідач не з'явився повідомлен своєчасно,про що свідчать повідомлення,які йому направлялись,що підтверджується повідомленнями. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавались. Суд вважає позовні вимоги можливо розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення позивачки,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

В ст. 599 ЦК України, зазначено що забовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками поушення боржником забовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними поушеннями забовязань за кедитним договором відповідач станом на 01.07.2013 року має заборгованість - 2940.59 грн., яка складається з наступного:

- 3624.00грн. - заборгованість за кредитом;

- 265.88грн. - заборгованість по поцентам за користування кредитом;

- 538.12грн. - заборгованість по комісії за користування кедитом;

- 20753.51грн. - пеня за несвоєчаасність виконання забовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00грн. - штраф (фіксована частина).

- 1259.08грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд вважає що заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача. Тому суд вважає позовні вимоги позивача повністю підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст., 526, 527, 530,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26940 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок) грн.. 59 коп. р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО - 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 41 коп. р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО - 307770.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва