Ухвала суду № 33279082, 04.09.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

19 серпня 2013 року КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подало апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду від 05 серпня 2013 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, оскільки повний текс рішення суду апелянт отримав з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко

№ провадження 22-ц/780/5445/13 Головуючий у І інст. Медвідь Н.О.

Справа № 369/2901/13-ц Доповідач у ІІ інст. Антоненко