Рішення № 33277782, 29.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3115/13-ц

2/247/910/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з заявою до Торезької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 липня 1996 року на сім'ю позивача, яка складалася з неї та її: батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4, брата ОСОБА_5, було видано свідоцтво про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер брат позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина в вигляді 1/4 частини вищезазначеної квартири. Батьки позивача фактично прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, однак юридично її прийняття не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина в вигляді 3/8 частин вищезазначеної квартири. Батько позивача фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, однак юридично її прийняття не оформив. В зв'язку з фактичним прийняттям ОСОБА_3 спадщини, позивач не стала приймати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з: 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, грошового вкладу, що зберігається в філії Торезького відділення ВАТ державного Ощадбанку України №3225. Позивач являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. До Торезької державної нотаріальної контори позивач з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася, оскільки після смерті матері доглядала за хворим батьком, пізніше за своїми дітьми, які часто хворіють. Просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

16 серпня 2013 року ухвалою суду замінено первісного відповідача - Торезьку міську раду по справі на належного відповідача - ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просив розглянути справу за її відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з 02 січня 1963 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, прізвище після реєстрації - ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Батьком зазначений - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 серпня 1993 року уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.6). Від шлюбу народилися діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Батьком зазначений - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.56). ОСОБА_5 та ОСОБА_11 записані батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.55).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.7-7зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер брат позивача - ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 22 червня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, прізвище після реєстрації - ОСОБА_13 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с.12).

12 травня 2010 року помер ОСОБА_8 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складає з 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, та грошових вкладів, що зберігаються у Торезькій філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» № 3225 на рахунку 29387 (а.с.7,8-10,14-14зв.).

22 травня 2013 року постановою державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року її батька ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.18-18зв.).

Згідно актів обстеження позивач проживала з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року, вели сумісне господарство (а.с.19,58).

Згідно інформації Торезької державної нотаріальної контори від 11 липня 2013 року після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34471270 від 09 липня 2013 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 (а.с.35,36,37).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_10 хворів з 10 по 20 травня 2013 року (а.с.43).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Після його смерті залишилась спадщина, що складає з 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, та грошових вкладів, що зберігаються у Торезькій філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» № 3225 на рахунку 29387. Позивач є спадкоємицею першої черги. Поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна