Ухвала суду № 33277231, 03.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.13 Справа № 914/1614/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м. Трускавець, №438/07 від 18.07.13

на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.13

у справі № 914/1614/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про стягнення 1 127 715,28 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Домбровська З.М. - представник (довіреність № 354/05 від 30.05.13).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.13 у справі № 914/1614/13 уточнені (зменшені) заявою за вх.№24280/13 від 25.06.13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради на користь Публічногоакціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу в розмірі 650 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 808,22 грн., 3% річних у сумі 35 434,63 грн., пеню у розмірі 85 472,00 грн. та 22 554,31 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.13 у справі №914/1614/13, відповідач - Комунальне підприємство "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.13 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено (у складі суду: головуючий суддя Новосад Д.Ф., судді Гриців В.М., Данко Л.С.) на 03.09.13

У зв'язку із зайнятістю суддів Гриців В.М., Данко Л.С. в іншому судовому засіданні, та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.13 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м. Трускавець, №438/07 від 18.07.13, введено замість суддів Гриців В.М, Данко Л.С.- суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І.

В судове засідання 03.09.13 позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки до відома суду не довів, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0160112024872.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.10.13 на 11 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник