Ухвала суду № 33277103, 04.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2013 року № 912/1275/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Беверджис";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боровський";

про стягнення 50 767 грн. 83 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Беверджис" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боровський" 50 767 грн. 83 коп., з яких 43 620 грн. 48 коп. є боргом за товар, поставлений згідно дистриб'юторського договору № 2013/1К від 27.03.13, 2496 грн. 96 коп. - річними у розмірі 25 процентів, 1 425 грн. 28 коп. - пенею, 1091 грн. 51 коп. - штрафом, 2 133 грн. 60 коп. - вартістю зворотної тари.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Беверджис" (вих. б/н від 19.08.13) доданий опис вкладення у цінний лист, із змісту якого вбачається, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боровський" направлено позовну заяву про стягнення заборгованості від 18.08.13 із додатками без зазначення переліку і кількості додатків. Таким чином, докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви за вих. б/н від 19.08.13, поданої до господарського суду з додатками до неї, відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву без номеру від 19.08.13 та додані до неї документи на 30 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2048 від 22.08.13 на суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору та поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Квас Беверджис" без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3), товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боровський" (за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, буд. 96, к. 21).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар