справа № 166/1059/13-ц
провадження № 2/166/316/13
категорія: 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 02 вересня 2013 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 23.10.2007 року, у розмірі 5162, 23 доларів США, що становить 41246 грн. 21 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.
Банк позовні вимоги обґрунтовував тим, що 23.10.2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким Банк видав ОСОБА_1 платіжну картку на 1900 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 19.20 % річних.
Відповідачем кредит та відсотки за користування кредитними коштами сплачувались невчасно та не в повному обсязі.
Станом на 30.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за платіжною карткою становить - 5162,23 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 41246 грн. 21 коп., в тому числі:
- непогашений кредит - 1745,02 доларів США;
- несплачені відсотки - 2730,77 доларів США;
- 381,02 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 62,58 доларів США штраф (фіксована частина);
- 242,84 доларів США штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Банк в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1. повторно, в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 23.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким Банк видав ОСОБА_1 платіжну картку на суму 1900 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 19.20 % річних.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 5162,23 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 41246 грн. 21 коп., в тому числі:
- непогашений кредит - 1745,02 доларів США;
- несплачені відсотки - 2730,77 доларів США;
- 381,02 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 62,58 доларів США штраф (фіксована частина);
- 242,84 доларів США штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач ОСОБА_3 із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Банком при подачі позову в суд були сплачені судові витрати в сумі 412 грн. 46 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, 612, 623, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 5162 (п'ять тисяч сто шістдесят два) доларів США, 23 центів,що становить 41246 ( сорок одна тисяча двісті сорок шість) грн. 21 коп., на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 46 коп., всього разом 41658 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн. 67 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 33275637, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1059/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: