Ухвала суду № 33273367, 27.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1-ій інстанції Голуб Т.І.

У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Із зазначеним рішенням не погодився представник позивачки та подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав:

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції датою ухвалення рішення вказано 26 лютого 2013 року, хоча згідно журналу судового засідання датою його ухвалення є 27 лютого 2013 року (а.с. 73), що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів повернути до суду першої інстанції і надати строк до 26 квітня 2013 року для належного оформлення.

Суддя :