Ухвала суду № 33272339, 04.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 913/417/13-г

Провадження №9н/913/2010/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Нові медичні технології", м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Буквіч Н.Л., дов. № б/н від 22.01.2013,

від відповідача - Магаляс В.А., дов. № 01-43/05 від 03.01.13

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/152 від 26.07.2012 по справі № 923 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Справа слухається з урахуванням вимог ст. 111-12 щодо обов'язковості вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції.

Переглядаючи справу у касаційному порядку, Вищий господарський суд України у постанові від 09.07.13 зазначив, що попередні судові інстанції не врахували того, що позначення "клініка" ("клиника") не має правової охорони як самостійний об'єкт, а його використання може свідчити про акт недобросовісної конкуренції лише в тому випадку, коли воно застосовується недобросовісно та призводить до отримання переваг перед конкурентами та/або вводить в оману споживачів (зокрема, споживачів відповідних послуг).

З урахуванням вказівок, які містяться в постанові касаційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати нові докази для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.13 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача - надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо:

- переліку послуг/товарів, що надаються/реалізуються позивачем,

- високої якості послуг позивача та відповідної обізнаності споживачів з цього питання.

3. Зобов'язати відповідача - надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо:

- доказів, якими обґрунтовуються висновки у спірному рішенні щодо обізнаності споживачів відповідних послуг з правовим змістом поняття "клініка" (в розумінні Пояснень до Переліку закладів охорони здоров'я) та з рівнем послуг, що надаються відповідним закладом,

- питання чи вважають (можуть вважати, чому) споживачі "КЛИНИКУ ДОКТОРА АВЕРШИНА" лікувально-профілактичним закладом, що входить до складу медичного науково-дослідного закладу або підпорядкований медичному науково-дослідному закладу,

- питання щодо переваг, які надає позивачу використання позначення "КЛИНИКА" при його одночасному застосуванні разом з позначенням "ДОКТОРА АВЕРШИНА".

Суддя А.Г. Ворожцов