Ухвала суду № 33272337, 02.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 913/1946/13

Провадження №4/913/1946/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сватове, Луганська область

до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 255 248 грн. 65 коп. шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Моргунов Є.Ю., довіреність № б/н від 07.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 в розмірі 255348 грн. 65 коп., у тому числі: заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.03.2013 по 08.07.2013 у сумі 164547 грн. 94 коп., пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.03.2013 по 09.07.2013 у сумі 8452 грн. 34 коп., очікуваний розмір пені за прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 10.07.2013 по 04.09.2013 у сумі 5980 грн. 89 коп., пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 03.04.2013 по 09.07.2013 у сумі 29011 грн. 53 коп., очікуваний розмір пені за непогашення у строк основної суми боргу за Кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 10.07.2013 по 04.09.2013 у сумі 47 255 грн. 95 коп., шляхом звернення стягнення на майно, яке належить відповідачу на підставі іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 а саме:

1) комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв. м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а., який складається з:

- цеху ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельні з ГРИ з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівлі мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м. позначений літерами "УПг"

2) нежитлову будівлю, будівлю сирцеху, загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова. буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м. позначена літерою "Е".

3) обладнання, а саме:

- котел ДЕ-4-14ГМ 2004 року випуску, інвентарний №219,

- котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230,

- танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212,

- танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221,

- установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2, 2003 року випуску, інвентарний №140,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2, 2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить заставодавцеві - відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними, та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Представник позивача у судове засідання 02.09.2013 не прибув та 30.08.2013 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття його повноважного представника у призначене судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Дане клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги, надати: розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з вказанням періоду нарахування, письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування та правові підстави позовних вимог про стягнення очікуваної пені, чітко визначити розмір пені, що заявлена до стягнення за даним позовом, оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, докази надання відповідачу кредиту за договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011, довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; рух коштів по рахунку відповідача - Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» (виписка з особливого рахунку), докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження заперечень на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова