Ухвала суду № 33272395, 02.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Справа № 913/1969/13

Провадження № 11н/913/1969/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Едельвейс", м. Старобільськ Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне мале підприємство "Бріз", м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним рішення

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Гамаза О.М., директор, протокол зборів учасників товариства № 1 від 01.04.2005

Від відповідача - представник не прибув

Від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2013 № 01-24/99 (по справі № 84) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Письмовим відзивом № 113 від 13.08.2013 на позовну заяву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПМП "Бріз" підтримала вимоги позову та просила розглянути справу за відсутності свого представника.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: за наявності надати додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті даного спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати третю особу: за наявності надати додаткові письмові пояснення по суті даного спору; надати документи у підтвердження повноважень юридичної особи.

Суддя М.О. Москаленко