Рішення № 33269385, 04.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3648/2013-ц

2/219/1550/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Івашко К.В.,

за участю представника позивача Скиданенко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 8 390,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в розмірі 8 390,08 грн., посилаючись на те, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказані обов'язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 15.10.2007 року по 01.11.2012 року становить 8 390,08 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 8 390,08 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою від 16.07.2013 року залучено до участі справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, суму боргу визнає частково, просить застосувати строки позовної давності.

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Артемівськ-енергія» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно довідки КП Артемівського бюро технічної інвентаризації від 26.05.2009 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 - ? частина на підставі Свідоцтва про власності на спадщину за законом виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 06.10.2004 року за № 1-6800 після смерті ОСОБА_4.

Згідно довідки КП Артемівського бюро технічної інвентаризації від 26.05.2009 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 - ? частина на підставі Дублікату свідоцтва про власності на житло виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради.

Відповідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 22.05.1996 року № 406 «Про перейменування провулку та упорядкування нумерації в м.Артемівську» перейменовано пров. 1-й Красносільський від вул.Леваневського до Сіверного пруда в бульвар Металургів, здійснено упорядкування та зміна існуючої нумерації.

Згідно витягу з особового рахунка НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 15.10.2007 року по 01.11.2012 року в розмірі 8 390,08 грн. Однак з урахуванням строку позовної давності відповідно до ст.. 257 ЦК України, стягненню підлягає сума 5 098,02 грн. Доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання у сумі 5 098,02 грн. відповідачі не надали, тому цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 8 390,08 грн. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» (р/р 2260000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 34776960) заборгованість за теплову енергію в розмірі 5 098, 02 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» (р/р 2260000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 34776960) судовий збір в сумі 139,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко