Ухвала суду № 33268719, 14.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/11157/13-а

6а/437/76/13

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Женеску Е.В., при секретарі Тарасенко А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» Білика В.В. щодо усунення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Суданського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дій та визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Луганська позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дії та визнання незаконною бездіяльність задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в частині не своєчасного винесення та несвоєчасного спрямування на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-418/ 2008р., згідно з заявою позивача про примусове виконання рішення від 12.10.2009 року.

Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в частині ненадання відповіді на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» від 04.01.2010 року, заяву від 19.02.2010 року та запит від 07.04.2010 року.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрати з оплати юридичних послуг у розмірі 250 грн. та судові витрати в розмірі 3.40 грн.

07.02.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим падати письмовий звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» до Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції АРК про визнання незаконною бездіяльності, визнання постанов незаконними, встановивши строк надання письмового звіту відповідно до ч.І ст.267 КАС України до - 15 березня 2012 року.

26 квітня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська визнано протиправною бездіяльність ВДВС Судакського МУЮ АР Крим щодо невиконання ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 07.02.2012 року по справі №6а-88\12.

Визнано протиправною бездіяльність ВДВС Судаксього МУЮ АР Крим, щодо

невиконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року по справі № 2а-3207\10.

В задоволенні інших вимог відмовити.

04.07.2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2012 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2010 року позивачу видано виконавчий лист.

17.05.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська змінено спосіб виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року у справі № 2а-3207/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції АРК про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Визнано належним спосіб виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року у справі № 2а-3207/10 шляхом стягнення на користь ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрат з оплата юридичних послуг у сумі 250 грн. та судових витрат у сумі 3,40 грн. з рахунків Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у АР Крим.

17.07.2013 року від директора ТОВ «Донбаспромпоставка» Білика В.В. надійшла заява про внесення змін у виконавчий лист з урахуванням ухвали суду від 17.05.2013 року, якою змінено виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року, та зазначення у виконавчому листі ідентифікаційних кодів сторін.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами вивчення виконавчого листа від 03.12.2010 року судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційних кодів сторін та змін відповідно до ухвали суду від 17.05.2013 року, відповідно до якої визнано належним спосіб виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 22.10.2010 року у справі № 2а-3207/10 шляхом стягнення на користь ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрат по сплаті юридичних послуг у сумі 250 грн. та судових витрат у сумі 3, 40 грн. з рахунків головного управління юстиції Міністерства юстиції України у АР Крим.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до виконавчого листа від 03.12.2010 року, виданого по справі № 2а-3207/10, з урахуванням ухвали суду від 17.05.2013 року, у виконавчому листі в графі «суд вирішив» зазначити «стягнути на користь ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрати по сплаті юридичних послуг у сумі 250 грн. та судові витрати у сумі 3, 40 грн. з рахунків головного управління юстиції Міністерства юстиції України у АР Крим», а також зазначити ідентифікаційні коди сторін.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому по справі № 2а-3207/10, з урахуванням ухвали суду від 17.05.2013 року, у виконавчому листі в графі «суд вирішив» зазначити «стягнути на користь ТОВ «Донбаспромпоставка» в особі ВП «Редакція газети «Правовий захист» витрати по сплаті юридичних послуг у сумі 250 грн. та судові витрати у сумі 3, 40 грн. з рахунків головного управління юстиції Міністерства юстиції України у АР Крим», а також зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код Головного управління юстиції МЮ України в АР Крим в особі Відділу примусового виконання рішень: 00047970, та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка»: 24191418.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Е.В. Женеску