Постанова № 33271656, 17.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/1738/13-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до Луганської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 01 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову Луганської митниці №399/70207/12 в справі про порушення митних правил від 19 липня 2012 року.

01 лютого 2013 року представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із заявою про винесення по справі додаткової постанови.

В обгрунтування цієї заяви посилався на те, що на підставі вказаної вище постанови суду 29.11.2012 р. вони звернулися до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області з заявою про повернення ОСОБА_2 грошових коштів з Державного бюджету України у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. сплачених згідно квитанції № 212 від 04.07.2012 року (підстава - оплата штрафу за порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 399/70207/12). У відповідь 12.12.2012 р. № 03-05/4394 Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську надало відповідь, що наданий нами виконавчий документ (Постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 01.11.2012 р. по справі № 2а-539/12) не містить висновку про повернення грошових коштів ОСОБА_2 з Державного бюджету у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Тому вищезазначена заява про повернення грошових коштів залишається без виконання. 21.01.2013 р. вони звернулись до Луганської митниці з заявою про повернення грошових коштів ОСОБА_2 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. сплачених згідно квитанції № 212 від 04.07.2012 року. На що, Луганська митниця надала відповідь від 25.01.2013 р. № 13/1-16/703 про те, що на виконання Постанови від 01,08.2012 р. платіжним дорученням № 2753 від 01.08.2012 р. Луганська митниця перерахувала вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Державний бюджет України та зважаючи на вищевикладене, що у митниці не має законодавчих підстав на повернення коштів з Державного бюджету України, тому для вирішення даного питання необхідно звернутись до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську.

Враховуючи викладене, просив суд витребувати у Луганської митниці оригінал квитанції № 212 від 04.07.2012 р. про сплату ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (підстава - оплата штрафу за порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 399/70207/12) та оригінал платіжного доручення № 2753 від 01.08.2012 р. про перерахування грошових коштів у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, прийняти додаткове судове рішення по справі № 2а-539/12 про повернення грошових коштів ОСОБА_2 у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. сплачених згідно квитанції № 212 від 04.07.2012р. та платіжного доручення Луганської митниці № 2753 від 01.08.2012 р. з рахунку № НОМЕР_1 Державного бюджету України Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську.

В судове засідання позивач не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив постановити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо повернення коштів у розмірі 17000 грн.00 коп. внесених позивачем.

Представник відповідача Луганської митниці у судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідно до квитанції, яка є в матеріалах справи позивачем сплачено штраф у розмірі 17 000 грн., до Луганської митниці, але ж в подальшому, грошові кошти згідно виписки, перераховані до Державного бюджету України, та враховуючи той факт, що постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 01 листопада 2012 року постанову Луганської митниці про порушення митних правил від 19.07.2012р. скасовано, вважає , що вимоги позивача можливо задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про порушення митних правил №399/70207/12 від 03 липня 2012 року позивачем було сплачено до Луганської митниці штраф у розмірі 17 000 грн.

Також судом встановлено, що вказані грошові кошти, що надійшли від позивача як оплата штрафу, у сумі 17 000 грн. були зараховані до каси Луганської митниці, відповідно до прибуткового касового ордеру №212 від 04 липня 2012 року та в наступному платіжним дорученням №2753 від 01 серпня 2012 року були перераховані на рахунок Управління державної казначейської служби у м. Луганську за наступними реквізитами, а саме: код ЗКПО 37991503, рахунок НОМЕР_1, тобто до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5-12,71,86,158-163,168,171-2, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської митниці на постанову про порушення митних правил - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткову постанову, якою Управлінню Державної казначейської служби України у м. Луганську повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, сплачених відповідно до квитанції № 212 від 04.07.2012 року та відповідно до платіжного доручення Луганської митниці № 2753 від 01.08.2012 року з рахунку № НОМЕР_1 зарахованих до державного бюджету України.

Додаткову постанову вважати невід'ємною частиною постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 01 листопада 2012 року.

Суддя ________ Е.В. Женеску