Ухвала суду № 33268114, 04.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.09.13 Справа № 10/329.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/329

за позовом Комунального підприємства «Фармація»

до 1. Управління Житлово-комунального господарства

Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. у справі № 10/329, скасованим постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р., позовні вимоги Комунального підприємства «Фармація» задоволено повністю, вирішено стягнути з Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації грошові кошти: 45 000,00 грн. заборгованості, 5 441,75 грн. інфляційних втрат, 1 553,42 грн. 3% річних, 519,95 грн. державного мита за подання позову, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26 березня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. по справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329 про стягнення з Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код 37395418) на користь Комунального підприємства "Фармація" 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5441 (п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1553 (тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 42 коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. державного мита за подання позову, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, який 12.04.2012р. було вручено представникові позивача/стягувача під розписку для пред'явлення до виконання.

03 вересня 2012 року через канцелярію до суду від Комунального підприємства «Фармація» надійшла заява № 2331/04/07 від 30.08.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року у справі № 10/329 судом відмовлено в задоволенні заяви № 2331/04/07 від 30.08.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу» Комунального підприємства «Фармація».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі № 10/329 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фармація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року по справі № 10/329 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року у справі № 10/329 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 виправлено технічну описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. у справі № 10/329, а саме: «Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація» правильним читати - «Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація».

18 квітня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. по справі № 10/329 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329 про стягнення з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код 37395418) на користь Комунального підприємства "Фармація" 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5441 (п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1553 (тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 42 коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. державного мита за подання позову, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, який 29.04.2013р. було вручено представникові позивача/стягувача під розписку для пред'явлення до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. по справі № 10/329 касаційну скаргу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 - скасовано, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Фармація" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. у справі № 10/329 - відмовлено.

13 серпня 2013 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. по справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329.

30 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» в якій заявник просить суд:

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">- внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. у справі № 10/329, а саме: зазначити дату набрання законної (юридичної) сили постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013р.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації по справі № 10/329 призначити на 17.09.13 о 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати заявника направити на юридичні адреси позивача та відповідача заяву б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» та додані до неї документи, докази чого надати в судовому засіданні 17.09.2013 року.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 10/329 та заявнику.

Суддя О.В. Котков