Ухвала суду № 33268081, 03.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 17/15.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення провадження у справі та заміну відповідача від 27.08.2013р. №1059/16-03-10-38 (вх. №12252 від 30.08.2013р.) та матеріали справи №17/15 - адміністративний позов Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68

до відповідача Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Мін доходів у Полтавській області, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про (1) а) визнання протиправними дій Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області в частині донарахувань за період 3 квартал - 4 квартал 2004 р. податку на прибуток, б) визнання протиправним і скасувати Акт № 344/23-210/31700972 від 11 червня 2007 року „Про результати виїзної планової перевірки Комунального підприємства „Теплоенерго" код 31700972 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 по 31.03.2007 p." в частині донарахувань за період 3 кварталу 2004 р. на суму 445550 грн., 4 кварталу 2004 р. на суму 193800 грн.;

(2) визнання протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення від 20.06.2007 р. № 0002492301/0/1388 Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, щодо стягнення з Комунального підприємства „Теплоенерго" суми 969483 грн. 00коп., що складаються з 647561 грн. 00 коп. за основним платежем та 321922 грн. 00 коп. за штрафними санкціями, в частині визначення сум податкової заборгованості за період 3 кварталу 2004 р. на суму 445 550 грн. та 4 кварталу 2004 р. на суму 193 800 грн. та нарахованих штрафних санкцій на суми податкової заборгованості за 2004 рік.( в редакції змін та уточнення до позовних вимог №102 від 24.01.2001р., вх. №1511д від 27.01.2011р.)

в с т а н о в и в :

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. провадження у цій справі було зупинено в порядку ст. 156 (п.4 ч.2) КАС України до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ за №43131/10/10-044 від 08.11.2010р. на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010р. по справі №17/119.

Відповідно до ухвали ВАСУ від 26.04.2012р. касаційну скаргу КОДПІ по справі №17/119 було задоволено частково; постанову ГСПО від 10.01.2008р. та постанову ХААС від 28.10.2010р. скасовано, а саму справу провадженням закрито.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Крім того, після зупинення провадження у цій справі правовий статус відповідача - Кременчуцької ОДПІ був змінений, як-то:

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13 №229 утворено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, в тому числі і Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів органи Державної податкової служби, в тому числі і Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби.

Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області визначено правонаступником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

У відповідності до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.05 №2747 (зі змінами та доповненнями) «У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Остання обставина дає підстави для заміни відповідача - Кременчуцької ОДПІ її правонаступником - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Мін доходів у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.55, 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №17/15.

2. Замінити відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Мін доходів у Полтавській області ( м. Кременчук, вул. Красіна, 76).

3. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2013 року на 11 годин.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони: позивача - привести письмове вмотивування вимог, як і відповідача - привести письмове спростування вимог, з огляду на факти, встановлені ВАСУ при винесенні ухвали по справі №17/119.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- повний текст Акту № 344/23-210/31700972 від 11 червня 2007 року „Про результати виїзної планової перевірки Комунального підприємства „Теплоенерго" код 31700972 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 по 31.03.2007 p.";

- копію звітності за 2004 рік щодо оспорюваного податку.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.