Рішення № 33265966, 03.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 Справа №917/1559/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротех Груп", вул. Жовтневої Революції, 3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 125 334,00 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

ass="fs89">Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротех Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.10.2012 №010512 в розмірі 125 334,00 грн.

Позивач надіслав клопотання (вх. №11761 від 21.08.13) про приєднання до матеріалів справи акту звірки від 17.07.13 та витягу з ЄДР. Крім того, Позивач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 31.07.2013 та про відкладення розгляду справи від 13.08.2013 була надіслана на поштову адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві; про отримання Відповідачем поштової кореспонденції з даними ухвалами суду свідчать наявні у матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

4 жовтня 2012 року між TOB «Євротех Груп» (надалі Позивач) та TOB «АПК Докучаєвські чорноземи» (надалі Відповідач) було укладено договір постачання товару №010512 (надалі Договір).

При цьому сторони узгодили наступне:/P>

- Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач прийняти та оплатити його (п.1.1 Договору);

- документи на товар, які Позивач зобов'язався надавати Відповідачу: рахунок, податкова накладна, видаткова накладна (п.1.2 Договору);

- Відповідач оплачує товар за цінами, що визначаються у відповідних видаткових накладних (п.4.2 Договору).

- розрахунки здійснюються в безготівковому порядку на поточний рахунок Позивача через чотирнадцять днів після підписання видаткової накладної (п.5.1 Договору).

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується підписаними видатковими накладними, рахунками, податковими накладними та довіреностями виданими на отримання цінностей, а саме:

- 04.03.2013 видаткова накладна №264, довіреність №181 від 04.03.2013, рахунок №441 від 04.03.2013, податкова накладна №21 від 04.03.2013 на суму 6 200,11 грн.;

- 12.03.2013 видаткова накладна №296, довіреність №181 від 04.03.2013, рахунок №447 від 05.03.2013, податкова накладна №57 від 12.03.2013 на суму 800,03 грн.;

- 14.03.2013 видаткова накладна №312, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №332 від 21.02.2013, податкова накладна №70 від 14.03.2013 на суму 98 800,00 грн.;

- 14.03.2013 видаткова накладна №313, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок № 378 від 26.02.2013, податкова накладна № 71 від 14.03.2013 на суму 4 260,17 грн.;

- 14.03.2013 видаткова накладна №314, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №377 від 26.02.2013, податкова накладна №72 від 14.03.2013 на суму 3 500,03 грн.; FONT>/P> P >- 15.03.2013 видаткова накладна №316, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №307 від 18.02.2013, податкова накладна №75 від 15.03.2013 на суму 3 600,00 грн.;

- 15.03.2013 видаткова накладна №319, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №306 від 18.02.2013, податкова накладна №76 від 15.03.2013 на суму 1 800,00 грн.;

- 18.03.2013 видаткова накладна №332, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №412 від 01.03.2013, податкова накладна №91 від 18.03.2013 на суму 2 784,00 грн.;

- 18.03.2013 видаткова накладна №333, довіреність №229 від 14.03.2013, рахунок №544 від 18.03.2013, податкова накладна №92 від 18.03.2013 на суму 3 590,03 грн.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині сплати отриманого товару не виконав, розмір заборгованості становить 125 334,00 грн., вказане підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.07.2013 (оригінал в матеріалах справи).

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі зобов'язання виникли з договору поставки.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно частини 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статей 43, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовані обставини, які зазначені у позові. Доказів сплати вартості отриманого товару в повному обсязі відповідно до умов договору не надано. Відтак суд вважає вимоги Позивача доведеними, обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, код 34274875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротех Груп" (вул. Жовтневої Революції, 3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514, код 38180812) 125 334,00 грн. боргу та 2 506,58 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.